Advogado FÁBIO MELO: CONTATO

Fábio Vieira Melo

Fone: (19) 8132-2114 (TIM)

skype: fabio.vieira.melo
sítio eletrônico: http://site.aasp.org.br/fabiomelo

Piracicaba/SP

DIREITO "NEWS" - Novidades do Direito

Não basta menor completar 18 anos para livrar pai da obrigação de pagar a pensão

Conforme decisão abaixo transcrita, o STJ confirmou o entendimento que apenas o fato do menor atingir a maioridade não afasta o direito do recebimento da pensão alimentícia.

No entanto, para receber o benefício terá de ser provada a sua necessidade. No julgamento abaixo, a necessidade não foi provada e o pai ficou desobrigado de pagar a pensão.

EXONERAÇÃO. ALIMENTOS. MAIORIDADE. ÔNUS . PROVA.
Trata-se, na origem, de ação de exoneração de alimentos em decorrência da maioridade. No REsp, o recorrente alega, entre outros temas, que a obrigação de pagar pensão alimentícia encerra-se com a maioridade, devendo, a partir daí, haver a demonstração por parte da alimentanda de sua necessidade de continuar a receber alimentos, mormente se não houve demonstração de que ela continuava os estudos. A Turma entendeu que a continuidade do pagamento dos alimentos após a maioridade, ausente a continuidade dos estudos, somente subsistirá caso haja prova da alimentanda da necessidade de continuar a recebê-los, o que caracterizaria fato impeditivo, modificativo ou extintivo desse direito, a depender da situação. Ressaltou-se que o advento da maioridade não extingue, de forma automática, o direito à percepção de alimentos (Súm. n. 358-STJ), mas esses deixam de ser devidos em face do poder familiar e passam a ter fundamento nas relações de parentesco (art. 1.694 do CC/2002), em que se exige prova da necessidade do alimentando. Dessarte, registrou-se que é da alimentanda o ônus da prova da necessidade de receber alimentos na ação de exoneração em decorrência da maioridade. In casu, a alimentanda tinha o dever de provar sua necessidade em continuar a receber alimentos, o que não ocorreu na espécie. Assim, a Turma, entre outras considerações, deu provimento ao recurso. Precedente citado: RHC 28.566-GO, DJe 30/9/2010. REsp 1.198.105-RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 1º/9/2011.

Advogado FÁBIO MELO

Páginas

CONTATO

Um comentário: